"Величайшая польза, которую можно извлечь из жизни — потратить жизнь на дело, которое переживет нас". Уильям Джеймс
Амута «Израильская Независимая Академия развитя науки»
Регистрационное свидетельство № 580396224 от 28.10/2003 г.
ПРОТОКОЛ № 10
отчетно-выборного общего собрания амуты за 2010-2012 гг.
Ашдод,
20 марта, 2013 года,13-00 Бейт « Эйтан»
ט בניסן תשע''ג
На собрании присутствовали 21 члена амуты, которые предъявили доверенности от 19 членов. (см. Приложение 1 – список присутствующих)..
Ведущий собрание объявляет, что присутствующие на собрании представляют 40 членов амуты из 56, имеющих право голоса, то есть 71,4%. Кворум есть. За предложение «открыть собрание» проголосовали единогласно.
Для ведения собрания предлагается избрать президиум: председателем - док. Л. Прейгермана и секретарем - док. Н.Балабана. Предложение принимается единогласно.
Предлагается следующий регламент: докладчики – 15-25 мин., содокладчики -10-15 мин., ответы на вопросы - 1 мин., выступления - 5 мин., перерыв после обсуждения докладов и принятия решения - 15 мин.
Голосовали: за - 40, против - нет, воздержавшихся - нет.
Повестка дня:
1. Отчет Совета амуты. Докладчик док .Л.Прейгерман.
2. Отчеты руководителей коллективных членов. Докладчики: м-р М.Котен, м-р Н.Шахамур.
3. Представление финансовых отчетов. Докладчик док. Л.Прейгерман.
4. Оценка деятельности амуты и рекомендации ревизионной комиссии. Проф. Л.Тепман.
5. Принятие решения.
6. Выборы.
6.1 Выборы президента амуты «Израильская Независимая Академия развития науки», вице-президентов и президиума.
6.2 Выборы Совета амуты.
6.3. Выборы ревизионной комиссии.
6.4 Выборы ученого совета академии.
6.5. Выборы главных редакторов журналов и сайта.
7. Разное.
7.1 Утверждение Постановлений Совета.
7.2. Вручение дипломов.
Повестка дня принимается собранием единогласно.
Слушали.
1. Отчет совета амуты. Докладчик док. Л.Прейгерман отметил достижения и недостатки в работе академии за отчетный период (Отчет прилагается).
2. Отчеты руководителей НТА «Экологический Императив» и института «Сознание». Докладчики м-р М.Котен и м-р Н.Шахамур дополнили доклад Отчета Совета амуты и рассказали о работе своих подразделений.
3. Представление финансовых отчетов амуты. Докладчик док. Л.Прейгерман проанализировал финансовую деятельность амуты, изложенной в отчетах, которые представлены в установленном порядке ревизионной комиссии за 2 недели до собрания (Отчеты прилагаются).
4. Оценка финансовой и прочей деятельности амуты ревизионной комиссией Рекомендации ревизионной комиссии. Проанализировав финансовую деятельность амуты, докладчик, член ревизионной комиссии проф. Л.Тепман, оценил ее как удовлетворительную. (Рекомендации ревизионной комиссии прилагаются). В процессе обсуждения докладов Совета и рекомендаций ревизионной комиссии выступили проф. Б.Медрес, док. Н.Шахамур, пис. Фельдман, д-р Г.Агаронова, пис. Л.Финкель. Они положительно оценили работу академии и высказали ряд важных критических замечаний.
5. Принятие решения.
Председатель док. Л. Прейгерман объявил, что в процессе подготовки к собранию Президиум разработал проект решения, который был также уточнен с учетом выступлений участников собрания. Он зачитал предлагаемый проект решения и предложил принять его за основу. Это предложение было принято единогласно.
При обсуждении проекта решения были предложены две оценки работы амуты за отчетный период
1.Оценка - хорошо. Голосовали за – 3.
2.Оценка – удовлетворительно. Голосовали: за - 37, воздержались - 3.
Постановили. Абсолютным большинством голосов оценить работу амуты за отчетный период – удовлетворительно.
Выступивший от своего имени и от имени док. А.Вильшанского м-р М.Котен внес на рассмотрение собрания ряд предложений по изменению и дополнению проекта решения (предложения прилагаются). По этим предложениям выступили проф. Б.Медрес и док. Л. Прейгерман, которые указали на спорный характер внесенных предложений. В связи с указанным, д-р Л. Прейгерман предложил: поручить Совету рассмотреть на своем первом заседании указанные предложения и принять по ним дополнительное решение в рабочем порядке. Предложение д-ра Л. Прейгермана было принято абсолютным больщинством голосов.
Поступило предложение принять поект решения в целом.
Голосование: за - 40, против - нет, воздержались - нет.
Постановили. Принять Решение в целом (Решение прилагается).
6. Выборы.
6.1 Выборы Президента амуты «Израильская Независимая Академия развития науки», вице президентов и Президиума.
Выступили: д-р Л.Прейгерман, проф. Б.Медрес, м-р М.Котен.
Док. Л. Прейгерман объявил предложение президиума:
-
вместо Президента временно избрать коллегиальный орган руководства академией: Президиум в составе вице-президентов и ученого секретаря.
Остальные выступающие поддержали это предложение и предложили:
-
поручить Совету амуты разработать Положение и объявить конкурс на замещение вакантной должности Президента академии. Положение и условия конкурса разместить на сайте академии.
-
предложено избрать вице-президентами академии – проф. К.Бравого, проф. Б.Медреса, м-ра М.Котена, проф.Г.Окуня, д-р Л.Прейгермана
-
предложено избрать ученым секретарем академии – док. Н.Балабана.
Голосовали списком: за - 40, против - нет, воздержались - нет.
Постановили.
-
Избрать Президиум Академии в составе: д-р Н.Балабана, проф. К.Бравого, проф. Б.Медреса, м-р М.Котен, проф Г.Окунь, д-р Л.Прейгермана.
-
Должность Президента академии остается временно вакантной до подведения итогов конкурса. Руководство ученым советом временно, до избрания Президента, поручить Президиуму, а в составе Президиума – вице-президенту по науке, проф. Б.Медресу.
6.2. Выборы Совета амуты.
Предложение президиума: избрать Совет в составе семи (7) человек.
Персонально: д-р Г. Агаронова, д-р Н.Балабан, проф. Б. Медрес, м-р М. Котен, д-р Л. Прейгерман, проф Ю. Рубенчик, д-р Ф. Скляр. Других предложений не поступило.
Голосовали списком: единогласно.
Постановили. Избрать Совет амуты в указанном составе: д-р Г. Агаронова, д-р Н.Балабан, проф. Б. Медрес, м-р М. Котен, д-р Л. Прейгерман, проф. Ю. Рубенчик, д-р Ф. Скляр.
6.3. Выборы ревизионной комиссии.
Предложение президиума – избрать ревизионную комиссию в составе 3 человек.
Персонально – проф. Л. Тепман, проф. С.Шульман. Поступило также предложение включить в состав ревизионной комиссии м-ра З.Соловьеву.
Голосовали списком: единогласно.
Постановили. Избрать ревизионную комиссию в указанном составе.
6.4. Выборы ученого Совета.
Предложение президиума – избрать Ученый Совет академии в составе 16 человек.
Персонально (Список прилагается). Поступило предложение – увеличить количественный состав до 17 человек и включить в состав Ученого Совета проф.Р.Тартаковскую.
Голосовали списком: единогласно.
Постановили.
-
Избрать Ученый Совет в составе 17 человек согласно приложению, включив в него
проф. Р.Тартаковскую (см. Решение общего собрания).
-
Руководителем Ученого Совета утвердить Президиум академии.
6.5. Выборы главных редакторов журналов и сайта академии.
Постановили:
-
Избрать главным редактором журналов «Мысль» и «Наука» проф. Окуня Г.Б.
-
Избрать главным редактором журнала «Ученые записки» и сайта академии д-ра Балабана Н.
Проф. Г.Окуню и д-ру Н.Балабану в срок до 1 мая с.г. предложить и утвердить на Совете амуты.
7. Разное.
7.1. Утвердить решения Совета и присвоить звания действительных членов академии д-ру Ф.Скляр, д-ру А.Раскину, проф. Р.Шуруповой, проф. Н.Важеевской, д-ру Я.Иовновичу, проф. В.Эткину и выдать им дипломы установленного образца.
Утвердить решения Совета и вывести из состава академии Н.Орловского, А.Книжника, С.Ущеренко и аннулировать выданные им дипломы.
7.2. В торжественной обстановке в соответствии с решениями аттестационных комиссий выданы дипломы доктора философии (PhD) по специальности «Математика» Якову Иовновичу и по специальности «Филология» писателю Леониду Финкелю. Были также выданы дипломы действительных членов академии – д-ру А.Раскину, проф. Р.Шуруповой, проф. В.Эткину.
В заключение выступили д-р Я.Иовнович и проф. В.Эткин.
Председатель собрания, д-р Л.Прейгерман.
Секретарь собрания, д-р Н. Балабан.