Декларация

​

     Руководствуясь Болонским процессом и Зальцбургскими принципами по подготовке и аттестации высших научных кадров, Международная научная Конференция «Современные достижения в науке и образовании», состоявшейся 20-27 ноября 2012 года в г. Эйлате (Израиль), и Израильская Независимая Академия развития науки (ИНАРН) декларируют следующее.

     Важность международного сотрудничества ученых в области образования, подготовки и аттестации высших научных кадров, способствующих  развитию и упрочнению мирных демократических обществ, является универсальной и первостепенной. Современным средством дальнейшей консолидации ученых являются Международные научные объединения, широко использующие в своей работе современные технологии коммуникации и интернета. Научное руководство деятельностью таких объединений осуществляют международные Ученые советы, составленные из ведущих ученых мирового уровня. Одной из важнейших задач, решаемых указанными Учеными советами, является подготовка и аттестация высших научных кадров

      С целью придания работе Советов по подготовке и аттестации научных кадров законных оснований, легитимации и признания выдаваемых ими дипломов  

       1. Создать,  по согласованию с ЮНЕСКО,  единый Международный Ученый совет и систему докторантур при нем. Установить, что юридический статус Международного Ученого совета и входящих в его состав докторантур устанавливается путем его регистрации в ЮНЕСКО в установленном порядке.

​

      2. Делегировать вновь создаваемым докторантурам и Международному Ученому совету право подготовки и аттестации научных кадров наравне с национальными и международными университетами и научными организациями.

​

       3.  Дипломы о присвоении    академической степени, в том числе  степени доктора философии (Ph.D), по результатам защиты диссертаций или по совокупности считать действительными во всех странах, присоединившихся к настоящей декларации.

​

     4.   ИНАРН  направить настоящую декларацию на согласование в ЮНЕСКО,  парламентам национальных государств и Совету Европы на предмет их присоединения к декларации и финансирования  Международного Ученого совета.

​

     5.  Просить ИНАРН, по результатам выполнения  п.4 настоящей декларации, разработать и согласовать со всеми заинтересованными сторонами Положение о Международном Ученом совете, подготовить проект по его примерному составу  и связанный с процессом реализации настоящей декларации пакет документов. Оргкомитету Конференции  и ИНАРН представить Международный Ученый совет на регистрацию в качестве юридического лица  в ЮНЕСКО в установленном порядке. 

​

        6. Оргкомитету Конференции и ИНАРН организовать контроль за исполнением настоящей декларации.

​

      Приложение. Проект Положения   на 4 страницах

​

   Проект                                                                                                                                                                                   Приложение

ПОЛОЖЕНИЕ

  О порядке    подготовки Международным Ученым советом научных кадров и               

                                 присвоении им  академических степеней                                          

                                                      

1. Общие принципы

 

1.1.Настоящее Положение определяет правовые основы оценки квалификации научных и научно-педаго­гических работников (соискателей  академической степени), прошедших предварительную двухгодичную подготовку в аспирантурах или докторантурах Международного Ученого совета (в дальнейшем именуемого Совет), а также критерии, которым должны отвечать  научно-квалификационные работы соискателей (диссертации), представленные    Совету на соискание   академической степени.

​

1.3. Совет учреждает  диссертационные советы   для рассмотрения представленных ему диссертаций по каждой данной специальности. Диссертационные Советы  самостоятельно  осуществляют оценку представленных  на соискание  академической сте­пени диссертаций и квалификаций на­учных и научно-педагогических работников и определяет их соответствие  критериям, установленным настоящим Положением. 

 

1.4. Диссертационные советы несут ответственность за качество и объективность экспертизы диссертаций, за обос­нованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определе­нии соответствия диссертаций критериям, установленным настоящим Положением.

​

1.5. Совет приостанавливает решения диссертационных советов или прекращает их деятельность в случае нарушения ими порядка представления и защиты диссертаций, установленного настоящим Положением.

​

1.6. Решением  диссертационного совета соискателю присуждается академическая степень, в том числе доктора философии (Ph.D), по специальности, соответствующей теме диссертации, которая подтверждается дипломом Совета установленной формы на английском языке. Решение  диссертационного совета о присуждении соискателю  академической степени  принимается им по результатам  защиты диссертации соискателем или по совокупности научной дкеятельности соискателя и в утверждении Советом не нуждается..

​

1.7. Одновременно с подачей требуемых документов  соискатель переводит на указанный Советом банковский счет  сумму в размере .500.. дол США, которая  передается Советом председателю диссертационного Совета для погашения орграсходов

 

 

2. Критерии, которым должны отвечать диссертации, представленные на соискание ученой степени

 

2.1. Диссертация на соискание академической степени должна быть научно-квалификационной рабо­той, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, сово­купность которых можно квалифицировать,  как   имеющие важное социально-культурное или хозяйственное значение.

2.2. Соискатель академической степени представляет диссертацию в виде специально подготовлен­ной электронной версии, научного доклада   или опубликованной монографии.

2.3. Диссертация должна быть выполнена единолично, содержать совокупность новых научных результатов и поло­жений, выдвигаемых автором для   защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о лич­ном вкладе автора в науку.

2.4. Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументированы и критически оценены по срав­нению с другими известными решениями.

2.5. В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведения о практическом исполь­зовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, – реко­мендации    по использованию научных выводов.

 2.6. Диссертация, как правило, пишется на  английском языке. 

 2.7. Диссертация на соискание академической степени доктора философии, подготовленная со­искате­лем на основе совокупности ранее опубликованных им научных и опытно-конструкторских работ по со­ответст­вующей отрасли знаний, имеющих большое значение для науки и практики, представляет собой краткое обоб­щенное изложение результатов проведенных им исследований и разработок, с представлением опубликованных научных работ по соответствующей тематике.

 2.8. Диссертация в виде монографии является научным книжным изданием, содержащим полное и всесто­роннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование и удовлетворяющим критериям, установлен­ным на­стоящим Положением.

2.9. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в профильных научных изданиях и на сайте Совета.

2.10. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются патенты на изобретения и дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий,  свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; компьюторные программы, базы данных топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах, работы, опубликованные в материалах национальных и международных конференций и симпозиумов.

2.11.При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заим­ствует материалы или отдельные результаты.

2.12. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с кото­рыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.

2.13. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в со­авторстве, так и единолично.

2.14. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссерта­ция снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения.

  

                        3. Представление и защита диссертаций

 

3.1. Научный консультант выбирается соискателем по согласованию с  Советом. Научный консультант  проводит предварительную экспертизу диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов про­веденных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специаль­ность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опублико­ванных соискателем, и целесообразность защиты диссертации  в виде научного доклада.

​

 3.2  Совет выделяет из своего состава не менее 3 независимых экспертов, не имеющих служебных или иных связей с соискателем и его научным консультантом. Эксперты рассматривают диссертацию и дают письменное заключение о ее принятии к защите или отклонениии. Решение о допуске диссертации к защите принимается по результатам заключений не менее 2   экспертов.

​

 3.3. Специальность, по которой учрежден диссертационный совет, должна соответствовать специальности по которой выполнена диссертация.

 3.4. В тех случаях, когда тема диссертации охватывает несколько специальностей, в состав диссертационного совета должны быть включены ученые и специалисты по всем указанным специальностям.

​

 3.5. Объявление о защите диссертации должно быть опубликовано на сайте Совета заблаговременно, но не позже, чем за месяц до защиты.

 3.6. По диссертации, в том числе в случае представления к защите опубликованной монографии, должен быть выполнен  в электронном виде автореферат объемом до 2 пе­чатных листов формата А4 на английском языке. По диссертациям в области гуманитарных наук объем автореферата может быть уве­личен до 2,5  листов

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в прове­денное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований.  .

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересованным организациям не позд­нее, чем за 20 дней до защиты диссертации. 

​

3.7. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и 1 экземпляр автореферата передаются  в Совет.

​

3.8. Диссертационный совет назначает не менее 2 официальных оппонентов по диссертации из числа известных компетент­ных ученых, со степенью не ниже доктора наук  в соответствующей отрасли науки, давших на это свое согласие. Опоненты назначаются из числа  известных научных организаций. 

​

 3.9. Официальными оппонентами не могут быть члены Совета, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссер­тационного совета,  научные консультанты соискателя, соавторы со­искателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры национальных или международных вузов, руководители органи­заций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссерта­ция или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, яв­ляться со­трудниками разных научных организаций.

​

3.9. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссерта­ции представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссерта­ции, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установ­ленным настоящим Положением.

​

3.10. Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее, чем за месяц  до защиты диссер­тации.

​

3.11.Диссертационный совет вправе вернуть официальному оппоненту для переработки отзыв, не соответст­вующий указанным требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требова­ния.

​

3.12. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при нали­чии от­рицательных отзывов и заключений официальных оппонентов. Диссертационный совет может также учесть мнения неофициальных опонентов, высказанных в письменной или устной форме.

​

3.13. Защита  диссертации проводится не ранее, чем через  месяц,  после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссер­тацион­ным советом.

​

3.14. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей  его членов.

При защите диссертации необходимо участие в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защищаемой диссертации.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени  счита­ется положительным, если за него проголосовало не менее двух третей его  членов, участвовавших в заседа­нии.

​

3.15. Допускается виртуальная защита диссертации. Защита диссертации должна носить характер научной дискуссии Виртуальная защита   проводится на сайте Совета или на скайпе   в течение 15 дней после публикации на нем диссертации и проходит в обста­новке вы­сокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и прак­тического характера, содержащихся в диссертации.

​

3.16. Защита диссертации может проводиться на родном языке соискателя  при обязательном ее синхронном переводе на английский язык, который  обеспечивается диссертационным советом. 

​

3.17. Официальные оппоненты  и научный консультант обязаны лично присутствовать на месте защиты диссертации или в виртуальном пространстве. Разрешается, в виде исключе­ния, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппо­нентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

​

3.18. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по при­сужде­нию ученой степени.

Для проведения тайного голосования избирается открытым голосованием простым большинством голо­сов чле­нов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетная комиссия (в количестве не менее трех членов совета).

​

3.19. Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов чле­нов диссертационного совета, участвующих в заседании.

​

 3.20. При положительном результате голосования по присуждению ученой степени диссертационный со­вет при­нимает Решение о присуждении соискателю ученой степени и о выдаче ему диплома установленной формы.

​

 .3.21. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет  вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения такого решения. 

​

 3.22 Диссертации, по результатам защиты которых приняты положительные решения, вместе с одним экземпля­ром автореферата передаются Советом в ведущие   библиотеки мира.

  

                                           Председатель оргкомитета конференции

                                            Проф.   В.П. Ройзман

                                            Вице  Президент ИНАРН

                                            Док.  Л.Прейгерман