Заявление о этике публикаций и недобросовестной практике публикаций

 

Редакция нашего журнала следует этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делает все возможное для предотвращения любых нарушений этих норм. Наше Положение об этике публикаций, а также деятельность редакционной коллегии и главного редактора основываются на Кодексе поведения с учетом передовой практики редакторов журналов и рекомендаций Комитета по этике публикаций.

 

Обязанности и права редакторов

 

Решения о публикации

Главный редактор журнала несет ответственность за решения по принятым им к публикации статьям. Решение о принятии статей к публикации принимается на основе их научной ценности, актуальности, оригинальности, ясности, грамотности и обоснованности исследования, а также отсутствия плагиата, клеветнических утверждений, нарушения авторских прав, нарушений действующего законодательства, независимо от национальной или расовой принадлежности, пола, религиозных убеждений, сексуальной ориентации, гражданства, политических взглядов их авторов.

 

Главный редактор имеет полное право контролировать редакционное содержание журнала. Он также может при принятии решения консультироваться с другими редакторами или рецензентами.

 

Конфиденциальность

Любые статьи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они не должны раскрываться или обсуждаться с кем-либо, кроме как с разрешения редактора. Главный редактор и члены редакционной коллегии не будут раскрывать никакую информацию о представленной статье никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.

 

Раскрытие информации и конфликты интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной статье, не будут использоваться редактором или членами редколлегии в собственных исследовательских целях без письменного согласия автора. Привилегированная информация или идеи, полученные редакторами в ходе обработки статьи, будут храниться в тайне и не будут использоваться в их личных интересах. Сами редакторы отказываются рассматривать рукописи, в которых они сталкиваются с конфликтом интересов, вытекающим из конкурентных, совместных или иных отношений (связей) с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, связанных с документами, вместо этого они попросят другого члена редколлегии обработать статью.

​

Участие и сотрудничество в расследованиях

Редакторы (совместно с издателем и/или обществом) примут ответные меры, если возникнут этические опасения в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. Каждый сообщенный случай неэтичного поведения в публикации будет рассмотрен, даже если он будет обнаружен спустя годы после публикации. Если в результате расследования этические опасения окажутся обоснованными, в журнале будут опубликованы исправление, опровержение, выражение обеспокоенности или другие примечания, которые могут иметь отношение к делу.

 

Обязанности рецензентов

 

Вклад в редакционные решения

Процесс рецензирования помогает редактору и редколлегии в принятии редакционных решений, а также может помочь авторам улучшить свои статьи. Рецензирование является важным компонентом формальной научной коммуникации и лежит в основе научных усилий. Мы разделяем мнение, что все ученые, желающие внести свой вклад в научный процесс, обязаны вносить справедливую долю рецензирования.

 

Оперативность

Любой выбранный рецензент, который считает себя некомпетентным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рассмотрение будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования, чтобы можно было связаться с другими рецензентами.

 

Стандарты объективности

Рецензии должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны четко выражать свои взгляды с подтверждающими аргументами.

 

Подтверждение источников

Рецензенты должны выявлять случаи, в которых соответствующая опубликованная работа, упомянутая в статье, не была процитирована в разделе ссылок. Они должны указать, сопровождаются ли наблюдения или аргументы, полученные из других публикаций, соответствующим источником. Любое утверждение, которое является наблюдением, выводом или аргументом, о котором сообщалось в предыдущих публикациях, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензенты должны уведомить редактора о любом существенном сходстве или совпадении между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой они лично знают.

 

Раскрытие информации и конфликты интересов

Рецензенты не должны рассматривать статьи, в которых они сталкиваются с конфликтом интересов, вытекающим из конкурентных, совместных или иных отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с документами.

​

Обязанности авторов

​

Стандарты отчетности

Авторы оригинальных исследовательских отчетов должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в статье. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы позволить другим повторить работу. Обзорные статьи должны быть точными, объективными и всеобъемлющими, в то время как редакционное «мнение» или перспективные статьи должны быть четко обозначены как таковые. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

 

Доступ к данным и их хранение

Авторов могут попросить предоставить исходные данные их исследования вместе со статьей для редакционного обзора, и они должны быть готовы сделать эти данные общедоступными, если это осуществимо. В любом случае авторы должны обеспечить доступность таких данных для других компетентных специалистов в течение как минимум десяти лет после публикации (предпочтительно через институциональный или предметный репозиторий данных или другой центр данных), при условии, что конфиденциальность участников может быть защищена, а юридические права в отношении конфиденциальных данных не препятствуют их раскрытию.

 

Оригинальность, плагиат и подтверждение источников

Авторы должны гарантировать, что они написали и представили только полностью оригинальные статьи, и будут соответствующим образом цитировать или ссылаться на работы и/или слова других. Публикации, которые оказали влияние на определение характера представленной статьи, также должны быть процитированы. Плагиат принимает множество форм, от «выдачи» чужой статьи за свою собственную до копирования или перефразирования существенных частей чужой статьи (без указания источника) и притязаний на результаты исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное поведение издателя и является неприемлемым.

​

​​

Множественные, дублирующие, избыточные или одновременные публикации

В целом, статьи, описывающие по сути одно и то же исследование, не должны публиковаться в более чем одном журнале. Отправка одной и той же статьи в более чем один журнал является неэтичным поведением издателя и неприемлема.

Статьи, которые были опубликованы как защищенный авторским правом материал в другом месте, не могут быть отправлены. Кроме того, статьи, находящиеся на рассмотрении журнала, не должны повторно отправляться в защищенные авторским правом издания. Однако, отправляя статью, автор(ы) сохраняют права на опубликованный материал. В случае публикации они разрешают использование своей работы по лицензии CC-BY [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/], которая позволяет другим копировать, распространять и передавать работу, а также адаптировать работу и использовать ее в коммерческих целях.

Публикация некоторых видов статей (например, клинических руководств, переводов) в более чем одном журнале иногда оправдана при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны согласиться на вторичную публикацию, которая должна отражать те же данные и интерпретацию первичного документа. Первичная ссылка должна быть указана во вторичной публикации.

​

Авторство статьи

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в создание статьи. Все, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Соответствующий автор гарантирует, что все соавторы, внесшие вклад, и ни один не вовлеченный человек не включены в список авторов. Соответствующий автор также проверит, что все соавторы одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее представление для публикации. Все лица, внесшие значительный вклад в работу, представленную в статье (такую ​​как техническая помощь, помощь в написании и редактировании, общая поддержка), но не соответствующие критериям авторства, не должны быть указаны в качестве автора, но должны быть указаны в разделе «Благодарности» после получения их письменного разрешения на указание имени.

 

Подтверждение источников

Авторы должны убедиться, что они надлежащим образом признали работу других, а также должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера представленной работы. Информация, полученная в частном порядке (из разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами), не должна использоваться или сообщаться без явного письменного разрешения источника. Авторы не должны использовать информацию, полученную в ходе предоставления конфиденциальных услуг, таких как рецензирование статей или заявок на гранты, если они не получили явного письменного разрешения автора (авторов) работы, связанной с этой деятельностью.

 

Раскрытие информации и конфликты интересов

Все авторы должны на самой ранней стадии (обычно путем предоставления формы для раскрытия информации во время подачи и включения статьи) раскрывать любые конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как влияющие на результаты или их интерпретацию в рукописи. Примерами потенциальных конфликтов интересов, которые необходимо раскрыть, являются финансовые транзакции, такие как гонорары, образовательные гранты или другое финансирование, участие в бюро докладчиков, членство, занятость, консультирование, владение акциями или другими пакетами акций, а также оплачиваемые экспертные показания или патентные свидетельства, лицензионные соглашения, а также нефинансовые, такие как личные или профессиональные отношения, коммуникации, знания или убеждения в предмете или материалах, которые обсуждаются в представленной статье. Все источники финансовой поддержки работы должны быть раскрыты (включая номер гранта или другой справочный номер, если таковой имеется).

 

Фундаментальные ошибки в опубликованных статьях

Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором для отзыва или исправления статьи в форме исправления ошибки.

​

Ссылки

Комитет по этике публикаций (COPE). (2011, 7 марта). Кодекс поведения и рекомендации по передовой практике для редакторов журналов. Получено из http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf